语言是交流的工具，但某些英文单词却让人感到不适，这种反感可能源于发音、含义，或是文化差异带来的联想，以下是一些常见却容易引发负面情绪的英文单词，以及它们令人抗拒的原因。
Moist —— 潮湿的，湿润的
这个词在英语母语者中尤其不受欢迎，许多人一听到“moist”就会皱起眉头，甚至有人发起过“讨厌moist”的网络运动，它的发音黏腻，仿佛带着湿漉漉的触感，而它所描述的状态——介于干燥和彻底湿透之间——也让人联想到不愉快的体验，比如发霉的面包或闷热的天气。
心理学家认为，人们对这个词的反感可能与联觉（synesthesia）有关，即某些声音会触发特定的感官体验。“Moist” 的发音方式让人联想到黏稠、潮湿的触感，从而引发本能的不适。
Phlegm —— 痰
这个词本身所指的物体就让人避之不及，而它的发音更是加重了这种厌恶感。“Phlegm” 带有一种黏滞的喉音，仿佛在模仿咳痰的声音，医学上，它指代呼吸道分泌的黏液，但无论是含义还是发音，都让人难以喜欢。
有趣的是，这个词在古医学中还指四种体液之一，被认为影响人的性格，但现代人更关注它的字面意义，导致它成为最不受欢迎的词汇之一。
Panties —— 内裤（非正式用语）
这个词带有一种幼稚甚至轻浮的意味，许多成年人不喜欢用它来描述内衣，相较于更中性的“underwear”或“lingerie”，“panties” 显得不够正式，甚至有些尴尬。
语言学家指出，某些词汇会因为社会文化的影响而带上特定色彩。“Panties” 常出现在广告或低俗语境中，导致它被贴上不庄重的标签，进而让人产生抵触。
Crevice —— 裂缝，缝隙
这个词的发音短促而尖锐，给人一种狭窄、压抑的感觉，它所描述的物体——裂缝或缝隙——也常与黑暗、未知甚至危险联系在一起，人们可能会联想到岩石缝隙中的爬虫，或是墙壁里隐藏的污垢。
从进化心理学角度看，人类天生对狭小空间和潜在威胁敏感，而“crevice” 恰好触发了这种本能警惕，因此容易引发不适。
Pus —— 脓
这个词所指的物体本身就令人不适，而它的发音又短促刺耳，加剧了负面感受。“Pus” 让人联想到感染、疼痛和疾病，无论是视觉还是听觉上都难以让人产生好感。
医学词汇中，许多术语因为涉及病理而显得冷硬，但“pus” 尤其直接，没有任何委婉修饰，因此更容易引发反感。
Rural —— 乡村的
这个词的发音让许多非英语母语者头疼，尤其是当它出现在句子中时。“Rural” 包含连续的两个“r”音，舌头需要快速卷动，容易导致口齿不清。
即使是英语母语者，有时也会觉得这个词拗口，语言学家认为，重复的相似音节会增加发音难度，而“rural” 正是一个典型例子。
Cringe —— 尴尬的，令人不适的
这个词近年来越来越流行，但它所描述的感受却让人不愿面对。“Cringe” 指代那种因他人言行而产生的强烈尴尬感，比如看到拙劣的表演或不合时宜的玩笑。
社交媒体上，“cringe culture”甚至成为一种现象，人们热衷于分享让他人尴尬的内容，但正因为这种情绪本身就不愉快，这个词也带上了负面色彩。
Squelch —— 嘎吱声，压碎声
这个词的发音模仿了它所描述的声音——湿软物体被挤压时的响动，无论是泥泞中的脚步声，还是捏碎烂水果的动静，“squelch” 都让人联想到黏腻、潮湿的触感。
拟声词（onomatopoeia）本应增强语言的表现力，但某些声音本身就令人不适，因此对应的词汇也会引发反感。
Gobbledygook —— 晦涩难懂的话
这个词本身就是在讽刺冗长复杂的术语或废话，但它也成了许多人讨厌的词汇之一。“Gobbledygook” 的发音混乱，仿佛在模仿无意义的嘟囔，而它所批评的对象——官僚主义或学术黑话——也让这个词带上了负面含义。
有趣的是，这个词的创造者是美国议员，用来抨击政府文件中的繁琐用语，但如今，它自己也成了让人皱眉的词汇之一。
Smarmy —— 油滑的，谄媚的
这个词形容的是一种虚伪的讨好态度，比如过度奉承或假惺惺的友善。“Smarmy” 的发音滑腻，仿佛带着一层油光，而它所描述的行为也让人本能地警惕。
社会心理学研究表明，人类对不真诚的社交表现格外敏感，因此描述这类行为的词汇也容易引发负面联想。
为什么某些单词天生惹人厌？
词汇的“讨喜”与否并非偶然，而是由多种因素共同作用的结果：
- 发音的生理影响：某些音节组合（如“oi”“phl”）会触发口腔或喉咙的不适感。
- 语义联想：如果词汇所指的事物本身令人不快（如疾病、污秽），这个词也会被连带讨厌。
- 文化背景：某些词因长期用于特定语境（如低俗广告）而被赋予负面含义。
- 心理机制：人类对潜在威胁（如狭窄空间、黏稠物质）的本能警惕会影响对词汇的感受。
语言不仅是工具，也是感官和情感的载体，有些词让人愉悦，有些词却让人皱眉,而这种好恶恰恰反映了人类对世界的复杂感知。
