雅思写作Task 2中的Discuss优缺点题型（Discuss both views and give your opinion）是高频考题之一，这类题目要求考生客观分析两种对立观点，并最终给出个人立场，许多考生在应对此类题目时容易陷入结构混乱或论证不充分的困境，本文将系统分析这类题型的核心特点、常见误区及高分策略，帮助考生在考场上高效应对。
题型特点与评分标准
Discuss优缺点题型的题干通常呈现两种对立观点,
Some people believe that technology makes life more convenient, while others argue it leads to social isolation. Discuss both views and give your opinion.
明确要求考生完成三个任务：
- 客观讨论第一种观点（如科技便利生活）
- 客观讨论对立观点（如科技导致社交孤立）
- 清晰表达个人立场
雅思官方评分标准（TR任务回应）特别强调：
- 必须均衡讨论双方观点,避免比例失衡
- 个人观点需明确,不能模棱两可
- 每个论点需有具体例证支持
高分文章结构解析
引言段（Introduction）
- 背景句：用1-2句话概括社会背景（如科技普及）
- 观点转述：改写题目中的对立观点，避免直接抄袭题干
- 立场声明：用While/Although句式表明倾向性（如："While both arguments have merit, I believe..."）
范例：
In the digital age, technological advancements have profoundly reshaped human interactions. Some praise its efficiency, whereas others warn of its isolating effects. Although technology may create distance in personal relationships, its benefits to productivity and connectivity are undeniable.
主体段1（支持观点A）
- 主题句：明确陈述第一个优点（如提升效率）
- 论证拓展：采用"观点-解释-例证"结构
- 数据/研究引用：增强说服力（如"WHO数据显示远程办公效率提升23%"）
主体段2（支持观点B）
- 转折词：使用However/On the other hand自然过渡
- 平衡论证：避免彻底否定前段，承认合理性（如"Despite these advantages..."）
- 具象化危害：用具体场景说明缺点（如"过度依赖社交媒体导致面对面交流减少40%"）
结论段（Conclusion）
- 立场重申：用不同句式强调观点（避免简单重复）
- 建议/展望：提出解决方案或未来趋势（如"政府应加强数字素养教育"）
常见失分点与改进方案
论证比例失衡
错误示范：用80%篇幅讨论赞同观点，仅20%提及反对意见
改进策略：采用"四段式"结构（两段主体段+让步段），确保双方论述字数相近
例证空泛
低分表达："Technology is bad because it affects people."
高分替换："A 2023 Cambridge study found that adolescents spending over 4 hours daily on smartphones exhibited 30% higher anxiety rates."
立场模糊
问题句："Both sides are reasonable."
修正方案：明确使用"I tend to agree with..."或"My stance aligns more with..."
词汇与语法升级技巧
避免绝对化表达
- 替换"always/never"为"tend to/are likely to"
- 使用"may/might/could"体现学术严谨性
高分连接词
- 对比关系：Whereas, Conversely, By contrast
- 补充说明：Furthermore, Notably, More importantly
学术词汇替换
| 基础词汇 | 升级版本 |
|---|---|
| Good | Beneficial/Advantageous |
| Bad | Detrimental/Problematic |
| Important | Crucial/Pivotal |
实战案例分析
Some think governments should fund arts, while others believe money should go to sciences. Discuss both views.
高分段落示范：
Supporters of arts funding argue it preserves cultural identity. The Louvre Museum, for instance, attracts 10 million annual visitors, generating €1 billion in tourism revenue. Conversely, science advocates highlight its tangible impacts. The development of mRNA vaccines during the pandemic saved an estimated 20 million lives globally, demonstrating the life-saving potential of research investment.
备考建议
- 建立素材库：按教育、科技、环境等话题分类整理案例
- 计时练习：40分钟内完成审题、写作、检查全流程
- 外教批改：通过专业反馈修正逻辑漏洞
在雅思写作中,Discuss题型考查的不仅是语言能力，更是辩证思维能力，掌握"平衡论述+明确立场"的核心原则，配合具体案例支撑，就能在TR和CC评分项中脱颖而出，对于目标7分以上的考生，建议在让步段中加入限定条件（如"Although arts funding has value, in developing nations scientific research may deserve priority due to..."），展现更高层次的批判性思维。
最终能否取得高分,取决于是否能用严谨的逻辑和地道的表达，在有限的篇幅内展现对复杂议题的深刻理解，这需要系统训练，而非依赖模板化回答。
