题目还原与破题关键
原题重现：
In many cities, historic buildings are being destroyed to make way for modern developments. Do the advantages of this trend outweigh the disadvantages?
题型定位：
典型利弊分析题（Advantages vs Disadvantages），需明确比较权重，题干关键词“historic buildings”隐含文化价值，“modern developments”指向经济效率，二者冲突构成论证核心。
审题陷阱：
- 时间限定：讨论对象是“正在发生”的城市化现象，需使用现在时态；
- 范围界定：需区分“全部拆除”与“部分改造”，避免绝对化论述；
- 权重提示：题目问“是否利大于弊”，必须给出明确结论而非中立回答。
高分论证结构示范
Paragraph 1：承认短期经济利益
- 开发红利：新建商业区带动就业，案例可引用上海陆家嘴金融区对GDP的贡献；
- 设施升级：老旧社区改造后提升居民生活质量，如伦敦金丝雀码头改建案例；
- 数据支撑：引用世界银行报告“城市更新项目平均提升区域经济增速1.2%”。
Paragraph 2：批判性分析文化代价
- 身份认同危机：北京胡同拆除导致非物质文化遗产“胡同叫卖”濒临失传；
- 旅游经济反噬：巴黎市政府统计显示，历史街区贡献全市43%旅游收入；
- 心理成本：剑桥大学研究指出，熟悉地标消失加剧城市居民焦虑症发病率。
Paragraph 3：提出替代解决方案
- 适应性再利用（Adaptive Reuse）：纽约高线公园由废弃铁路改造为文旅地标；
- 容积率转移：新加坡允许开发商购买古建筑“开发权”用于其他地块；
- 社区参与机制：巴塞罗那22@创新区通过居民投票决定改造方案。
语言提分技巧
避免绝对化表达
- 低分句：Destroying old buildings always causes cultural disaster.
- 优化句：The indiscriminate demolition of heritage sites may irreversibly erode cultural continuity.
学术化词汇替换
| 基础词汇 | 升级方案 |
|----------|----------|
| Important | Indispensable / Pivotal |
| Bad | Detrimental / Jeopardize |
| Good | Conducive / Salutary |
高分逻辑连接词
- 对比关系：Whereas modern infrastructure prioritizes efficiency, historic precincts embody collective memory.
- 让步关系：While economic arguments hold merit, they fail to account for intangible losses.
考生常见失分点
- 例证单薄：仅用“我认为”主观表述，缺少机构报告（如UNESCO）、城市案例（如墨尔本涂鸦巷保护）；
- 结构失衡：用80%篇幅讨论弊端，却得出“利大于弊”违背一致性原则；
- 文化误读：将“传统建筑”简单等同于“寺庙/宫殿”，忽略工人住宅区、工业遗址等多元类型。
