雅思写作一直是考生备考的重点和难点，而每年的考题变化也牵动着无数考生的心，7月21日的雅思作文题目再次引发广泛讨论，本文将从题目分析、写作思路、高分技巧三个方面展开，帮助考生更好地应对类似题型。
题目回顾与核心分析
根据考生回忆，7月21日的雅思大作文题目为：
"Some people believe that the best way to improve public health is by increasing the number of sports facilities. Others, however, argue that this approach is ineffective unless other measures are also taken. Discuss both views and give your own opinion."
属于典型的“双边讨论+个人观点”类型，要求考生分析两种对立观点，并给出自己的立场，核心关键词包括：public health（公共健康）、sports facilities（体育设施）、other measures（其他措施）。
观点解析
-
支持增加体育设施的观点
- 体育设施直接促进运动，增强体质，降低肥胖和慢性病风险。
- 公共设施的可及性（accessibility）能鼓励更多人参与锻炼，尤其在城市中缺乏运动空间的地区。
- 案例支持：北欧国家通过建设免费健身中心，显著提升了国民健康水平。
-
认为需要其他措施的观点
- 单纯增加设施可能无法改变人们的生活方式，需配合健康教育（health education）。
- 经济和社会因素（如工作时间长、健康饮食成本高）可能限制设施的使用效果。
- 案例支持：某些国家虽设施完善，但健康问题依旧严峻，说明需要综合政策（如税收调节垃圾食品）。
高分写作框架
雅思写作评分标准强调逻辑清晰、论证充分、语言准确，因此建议采用以下结构：
引言（Introduction）
- 背景句：公共健康是现代社会的重要议题。
- 引出争论：有人认为增加体育设施是关键，另一些人则强调综合措施的必要性。
- 明确立场：本文将讨论双方观点，并给出个人看法。
主体段1（支持增加体育设施）
- 主题句：体育设施的普及能直接促进运动习惯。
- 论证1：提供便利的运动场所，尤其适合城市居民。
- 论证2：长期锻炼可降低疾病风险，如心血管问题。
- 举例：某国通过社区健身房建设，居民健康数据显著改善。
主体段2（需要其他措施）
- 主题句：单一依赖设施可能效果有限。
- 论证1：缺乏健康意识的人可能不会主动使用设施。
- 论证2：社会因素（如低收入群体难以负担健康饮食）影响整体健康。
- 举例：某地区设施完善，但肥胖率仍高，需政策干预。
个人观点段
- 明确立场：支持综合措施更有效。
- 理由1：设施是基础，但需配套教育（如学校健康课程）。
- 理由2：政策应多维度，如限制垃圾食品广告、补贴健康食品。
- 升华：公共健康需要政府、社区和个人共同努力。
语言与逻辑提升技巧
-
词汇多样性
- 避免重复使用“important”，改用“crucial, vital, significant”。
- “increase”可替换为“expand, enhance, boost”。
-
句式灵活度
- 使用条件句：“Unless governments invest in education, sports facilities alone may not achieve desired outcomes.”
- 强调句：“It is public awareness that ultimately determines the success of health policies.”
-
逻辑连接词
- 对比：However, On the contrary, By contrast
- 补充：Moreover, Furthermore, In addition
常见误区与避坑指南
- 偏题风险：切勿只讨论体育设施的好处，忽略“其他措施”的分析。
- 案例空洞：避免泛泛而谈，尽量引用具体研究或数据（如“WHO报告显示…”）。
- 立场模糊：必须在结尾段明确个人观点，而非简单总结双方论点。
实战范文节选
（以下为引言和主体段范例）
Introduction
Public health has become a pressing concern in modern societies, with governments seeking effective strategies to enhance citizens’ well-being. While some advocate for expanding sports facilities as the optimal solution, others contend that this approach requires supplementary measures to yield tangible results. This essay will examine both perspectives before presenting a balanced viewpoint.
Body Paragraph 1
Proponents of increasing sports facilities argue that accessibility to exercise venues is fundamental to fostering a healthier population. In urban areas, where open spaces are scarce, the construction of public gyms or running tracks can motivate residents to engage in regular physical activity. For instance, a study conducted in Copenhagen revealed that neighborhoods with free fitness centers reported a 20% decline in obesity rates over five years. Such evidence underscores the potential of infrastructure investment in combating lifestyle-related diseases.
Body Paragraph 2
Nevertheless, critics emphasize that infrastructure alone cannot address systemic health challenges. Without public education campaigns, individuals may remain unaware of the benefits of exercise or proper nutrition. Additionally, socioeconomic barriers, such as long working hours or the high cost of organic food, may hinder people from utilizing these facilities effectively. Japan’s case illustrates this paradox: despite having extensive sports complexes, stress-related illnesses persist due to corporate culture promoting overtime. Hence, holistic policies targeting multiple determinants of health are indispensable.
个人观点
公共健康的提升绝非单一手段所能实现，体育设施是重要的催化剂，但必须与教育、经济政策协同推进，政府应优先考虑社区健康项目，同时与企业合作降低健康生活成本，只有当环境、意识和资源形成合力,才能真正实现全民健康的目标。
