题目：政府是否应资助艺术项目？
Some people think the government should fund arts projects, while others believe public money should be spent on more essential areas. Discuss both views and give your opinion.
高分范文（Band 8+）
引言段（Introduction）
公共资金的分配一直是社会争议的焦点，尽管艺术被视为文化传承的重要载体，批评者认为医疗、教育等基础领域更需财政支持，本文将探讨双方观点，并论证艺术资助的长期价值。
主体段1：支持政府资助艺术的论点
艺术不仅是审美表达，更是社会凝聚力的催化剂，以英国国家剧院为例，其制作的公益演出每年吸引数百万观众，间接带动旅游业并创造就业机会，艺术教育能培养创造力，这对科技创新至关重要，芬兰将艺术纳入中小学必修课，其学生在国际评估中持续表现优异，印证了艺术与综合能力的正向关联。
主体段2：反对政府资助艺术的论点
在资源有限的情况下，优先满足基本需求更具紧迫性，非洲部分国家因医疗预算不足导致传染病肆虐，若将资金转向艺术项目，可能引发公众不满，艺术的主观性使其难以量化收益，而基建或扶贫的成效则更易衡量，印度通过农村公路建设使贫困率下降12%，此类投资更能直接改善民生。
主体段3：个人观点与平衡方案
尽管基础建设不可忽视，艺术的社会价值同样不容低估，政府可采取折中策略：将主要预算投入民生领域，同时设立专项艺术基金，鼓励企业赞助以减轻财政压力，韩国“文化振兴院”通过公私合营模式，成功将K-pop推向全球，证明艺术与经济效益可并行不悖。
结尾段（Conclusion）
艺术与基础服务并非零和博弈，通过优化资金分配机制，政府既能保障民生，又能提升文化软实力，最终实现社会效益的最大化。
高分技巧拆解
-
任务回应（Task Achievement）
- 明确讨论双方观点,并在结尾提出个人立场，符合“Discuss + Opinion”题型要求。
- 每个论点均用具体案例支撑（如芬兰教育、印度基建），避免空泛陈述。
-
连贯衔接（Coherence & Cohesion）
- 段落间使用逻辑连接词（However, Moreover）和指代衔接（such as, this approach）。
- 每段采用“论点-例证-分析”结构，确保行文流畅。
-
词汇丰富度（Lexical Resource）
- 避免重复用词：资助（fund, finance, subsidize）、重要（essential, crucial, pivotal）。
- 精准使用学术词汇：催化剂（catalyst）、量化收益（quantifiable returns）、软实力（soft power）。
-
语法准确性（Grammatical Accuracy）
- 混合复杂句与简单句：如“While healthcare demands urgent attention, cultural projects yield long-term benefits.”
- 被动语态提升正式感：Public funds could be allocated to…
常见误区与改进建议
-
误区1：堆砌高端词汇
生僻词滥用反而影响可读性。“aesthetic expression”比“recondite artistic endeavors”更自然。 -
误区2：论点缺乏深度
避免简单罗列观点，对比“艺术很重要”和“艺术通过提升创造力间接推动经济增长”，后者更能展示批判性思维。 -
误区3：忽视反方论证
雅思议论文要求平衡讨论，即使支持艺术资助，也需承认反对观点的合理性，再通过反驳强化自身立场。
