GRE Analytical Writing（分析性写作）中的Argument Task（小作文）要求考生在30分钟内阅读一段论证，分析其逻辑漏洞并提出改进建议，这部分考察的核心能力是批判性思维和逻辑分析，而非语言表达或知识储备，要高效完成这项任务，需掌握系统化的拆解方法。
Argument Task的评分标准
ETS官方评分标准包含三个维度：
- 逻辑分析深度：能否准确识别论证中的主要假设、证据缺陷和推理漏洞。
- 论证结构清晰度：文章是否分层展开，段落间是否有逻辑衔接。
- 语言表达质量：用词是否精准，句式是否多样，语法错误是否影响理解。
高分作文通常具备以下特征：
- 指出3-4个核心逻辑问题
- 每个问题独立成段，辅以具体分析
- 避免绝对化表述（如“完全错误”），改用“可能不成立”“缺乏说服力”等中性表达
常见逻辑漏洞类型
通过分析历年真题，高频漏洞可归纳为6类：
因果混淆（Correlation vs. Causation）
作者将时间先后或统计相关误认为因果关系。
“去年A公司增加员工福利后利润上涨，说明福利政策能提升效益。”
漏洞：未排除市场环境改善、产品创新等其他变量影响。
样本偏差（Biased Sample）
论据依赖的样本缺乏代表性。
“对100名大学生调查显示，90%支持远程办公，因此企业应全面推广该模式。”
漏洞：大学生不能代表所有职场群体，且样本量过小。
错误类比（Faulty Analogy）
将不具可比性的案例强行对比。
“B城市通过扩建机场带动经济，我市也应效仿。”
漏洞：忽视两地人口规模、产业结构等差异。
非此即彼（Either-Or Fallacy）
将复杂问题简化为二元对立选项。
“不降低油价就会导致运输业崩溃。”
漏洞：忽略补贴、效率提升等中间方案。
诉诸权威（Appeal to Authority）
用权威观点替代实质证据。
“著名经济学家X认为加息能抑制通胀，所以该政策必然有效。”
漏洞：未提供具体数据或论证过程。
时间轴谬误（Hasty Generalization）
用短期现象推导长期趋势。
“近三个月犯罪率上升，说明治安政策失败。”
漏洞：未考虑季节性波动或临时性事件影响。
四步拆解法实战应用
以官方题库第82题为例：
“某镇过去十年新建了两所医院，但居民平均住院时间从7天增至9天，显然，医疗服务质量下降了，建议减少医疗预算。”
第一步：定位结论与论据
- 医疗质量下降，应削减预算
- 论据：医院数量增加，住院时间延长
第二步：识别潜在假设
- 假设1：住院时间长短是衡量医疗质量的唯一标准
- 假设2：新增医院导致住院时间延长
- 假设3：预算削减能改善现状
第三步：逐条反驳漏洞
漏洞1：指标片面性
住院时间延长可能源于：
- 收治更多重症患者（说明诊疗水平提升）
- 推行术后观察新标准（降低复发风险）
- 人口老龄化导致慢性病增加
漏洞2：归因单一化
未排除其他影响因素：
- 医保政策调整（如延长报销天数）
- 患者偏好变化（更倾向彻底康复后出院）
漏洞3：对策武断性
削减预算可能恶化问题：
- 导致设备更新滞后
- 加剧医护流失
第四步：提出改进建议
更严谨的论证应补充：
- 分病种统计住院时间变化
- 对比同期患者治愈率、满意度数据
- 评估医院运营效率（如床位周转率）
高频问题与提升策略
分析流于表面
低分案例：
“这个论证不对，因为作者没考虑其他因素。”
改进方法：
- 使用“具体化攻击”：
“论证忽略变量X的影响，案例/数据），如果X成立，则结论可能逆转，因为（说明逻辑链条）。”
结构松散
建议采用“漏斗式结构”：
- 首段：重述论证+总体评价（如“该结论依赖多个未经验证的假设”）
- 中间段：每段聚焦一个漏洞，按“指认→解释→举例”展开
- 尾段：强调论证需补充哪些证据
语言重复
避免反复使用“不合理”“不严谨”等泛泛之词，替换为：
- 推理层面：“归因链条断裂”“替代解释未被排除”
- 证据层面：“数据时效性存疑”“样本覆盖度不足”
备考资源与训练技巧
-
官方题库精练
ETS官网发布全部176道Argument题库，建议每天分析3-5题，按“医疗/教育/商业”等主题分类训练。 -
计时写作模拟
分阶段练习：
- 第一阶段（1-2周）：不限时写作，确保漏洞分析完整
- 第二阶段（3-4周）：限时35分钟，逐步压缩至30分钟
- 第三阶段：加入干扰环境（如背景噪音）提升抗压能力
- Peer Review交换批改
通过GRE备考论坛组队互评，重点关注：
- 逻辑漏洞是否抓准
- 反例是否具有说服力
- 语言是否产生歧义
GRE Argument写作本质是思维模式的体现，当你能在30秒内看穿日常新闻、广告中的逻辑陷阱时,就真正掌握了这项能力的精髓。
